"Llevo diciendo desde hace una temporada que el súbito ataque de indignación libertaria en internet alrededor del famoso manifiesto es una tonteria. Hoy, los gloriosos activistas revolucionarios amantes de Bit Torrent han pasado de la tontería al argumento capullo por excelencia, y han perdido oficialmente el debate. [...]"
Así comienza un interesante artículo de Roger Senserrich en su blog, Materias Grises.
Tenemos que unirnos a la causa compañeros cultusaurios.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Dinosaurios + Fight Club + Videojuegos = Juego para machos. Y no la mariconada esa de los insectitos y los planetas...
tras la excarcelación de un agresor sexual multireincidente tras haber terminado de cumplir su condena con un alto pronóstico de reincidencia, se creó en Catalunya una Comisión para el estudio de las medidas prevención de reincidencia en delitos graves con el objetivo de estudiar y elaborar una serie de propuestas relativas al conjunto de actuaciones de los poderes públicos que permitieran su mejora en el ámbito de la prevención de la reincidencia en los delitos graves.
Las funciones específicas de dicha comisión consistirían en la elaboración de:
- Propuestas para la mejora de la atención a víctima de delitos graves, cometidos de forma violenta delincuentes multireincidentes cuyo pronóstico de reincidencia sea elevado en el mismo delito.
- Propuestas para intentar mejorar la coordinación y actuación de las administraciones ncargadas de la prevención de la comisión de delitos de este tipo y los métodos de trabajo de los profesionales que trabajan para ello.
- Propuestas de modificación normativa para mejorar los intrumentos legales existentes que permiten la actuación preventiva de los poderes públicos con respecto a la reincidencia en la comisión de delitos graves cometidos de forma violenta.
Hace aproximádamente un mes dicha Comisión finalizó sus conclusiones y difundió un documento con las mismas. La mayoría de medios de comunicación hicieron lo propio de forma distorsionada. La Comisión estaba creada por catorce miembros, expertos en los ámbitos jurídicos, penitenciarios, policiales, médicos, psicológicos y criminológicos.
Pensaba poneros las recomendaciones que realiza la Comisión, pero tal vez lo haga en otro post, en realidad creo que voy a copiaros una parte del documento que espero sirva para hacernos a todos reflexionar sobre todo con las noticias que está habiendo estos días, como con casos puntuales como los de Mari Luz. Ya que en realidad la reincidencia en casos de agresores sexuales tratados es del 4% y en casos de no tratados de un 20%, de los cuales seguramente sea el 1% el que conozcams a raíz de la prensa por ser crímenes tan violentos):
"La presencia en los medios de comunicación de noticias sobre estos delitos ha abierto un debate sobre el tratamiento penal de los violadores y asesinos en serie que se puede ver distorsionado por situaciones de alarma social. En una sociedad que valora por encima de todo la seguridad, y cada vez más sensibilizada ante los riesgos y las amenazas colectivas, un tratamiento alarmista de los casos de violencia sexual puede distorsionar la realidad y tener consecuencias sociales muy negativas. Los medios de comunicación juegan un papel muy importante; ejercen una tarea primordial en las sociedades modernas, dado que no sólo son los depositarios de un derecho fundamental de los ciudadanos, el derecho a la información, sino que realizan la función de foro público en los debates sociales. Esto confiere a los medios una gran responsabilidad a la hora de abordar las cuestiones que, como el asunto que nos ocupa, se prestan a un tratamiento informativo sensacionalista. Un ejercicio responsable del derecho a la información por parte de los profesionales puede hacer perfectamente compatibles las máximas cuotas de transparencia informativa con el rigor y el respeto hacia otros principios igualmente importantes, como es el derecho a la intimidad y a la libertad de movimientos de las personas que, habiendo cumplido su pena, se reincorporan a la sociedad. El tratamiento de las víctimas de las agresiones sexuales debe ser especialmente cuidadoso. La vulneración de su derecho a la intimidad y la imagen pública puede convertirse
en un factor añadido de victimización."
La intención de esta sección no es otra que ofrecer un punto de vista alternativo al que nos suelen dar los medios de comunicación en el tratamiento de muchas noticias relativas a delincuencia, sistema penal y las leyes en general. He decidido inaugurarla explicando de forma breve en qué consiste la criminología, para evitar malentendidos.
Por si alguno se pregunta qué es la criminología, no tiene nada que ver con CSI, Grissom, Horatio o José Coronado. A lo que ellos se dedican es a la criminalística.
Para acercarnos un poco a lo que sería un criminólogo podríamos quedarnos con los protagonistas de series como la de "Mentes Criminales" más que con CSI. Aún así, existen varios tipos de criminólogos, ya que actualmente la criminología es una carrera de segundo ciclo, una especialización a complementar con una formación anterior que ha podido ser de psicología, medicina, derecho, sociología, trabajo social, terapia ocupacional e incluso periodismo.
Hasta hace tres años, podía accederse a estos estudios a través de un máster o como si fuera un título propio. No era una carrera universitaria y por lo tanto esta formación previa de la que os he hablado no era requerida. Gracias a la presión que han ejercido un gran número de criminólogos españoles se consiguió introducir la criminología como carrera en España, por eso no podían quedar sin validez los estudios que ellos habían cursado y a pesar de no homologarles el título propio por la carrea, pueden acceder a esta cursarla y tener reconocido el título de criminólogo. Así nos podemos encontrar desde hace dos años con Criminólogos a secas, Juristas Criminólogos (figura que únicamente es reconocida en Cataluña como elemento importante dentro del engranaje de la prisión), Psicólogos Criminólogos, Sociólogos Criminólogos, Médicos Criminólogos e incluso Periodistas Criminólogos.
Pero ¿qué es la criminología?
La Criminología es una ciencia, o al menos trata de serlo, que desde mediados del s. XIX tiene por objeto de estudio el origen y efectos de la delincuencia en una sociedad, las consecuencias y funcionamiento de la aplicación de las leyes; o el análisis de la reacción social ante la propia delincuencia y los efectos que esta provoca en las víctimas ( existe una rama que va cobrando vida propia desde hace unos años denominada Victimología.)
En realidad, no sólo estudia los delitos, sino también el comportamiento antisocial. La diferencia entre delito y comportamiento antisocial es fácil, el primero está castigado por la ley y el segundo es aquel que va en contra de las normas dictadas por la sociedad. Sin embargo, muchas veces ha ocurrido que el comportamiento desviado ha terminado cambiando las normas de una sociedad.
Este título es muy demandado en funcionarios de prisiones y en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, pero no son las únicas salidas laborales que puede tener. No me extiendo más, aunque como véis el tema da para mucho.
Para saber más os dejo un par de enlaces:
http://www.criminologos.org/
http://www.criminologia.net/
http://crimisalamanca.webcindario.com/
